.

МИРОВОЗЗРЕНИЕ И БОГОСЛОВИЕ

 «Наши воззрения на космос имеют принципиальное значение,» — говорит историк Джордж Роше. ¹ Если Вселенная не сотворена когда-то, а существует вечно, либо ее существование — следствие случайности, тогда она не имеет никакого предназначения, а, следовательно, и наша жизнь бесцельна. Следствием такого подхода является вывод: мораль и религия в конечном счете не представляют никакой ценности.

Если Вселенная сотворена, но сотворена не личностью, то такие понятия как любовь, сострадание, забота просто иллюзорны. Если же творец личностей, то названные понятия наряду с красотой, альтруизмом, милосердием, справедливостью реальны и полны глубокого смысла.

Если создатель личностей и находится в пределах Вселенной, то Вселенная сама по себе есть конечная реальность.

И наоборот, если Создатель личностей и трансцендентален, запределен, существует вне границ Вселенной, то Он сам устанавливает конечную реальность и имеет над ней власть. Тогда такие понятия, которые находятся вне пределов обычного человеческого разумения — чудеса, рай и ад, Святая Троица — становятся понятны и объяснимы.

Изучать космологию (происхождение и развитие Вселенной) означает в известном смысле изучать значение и смысл жизни. К сожалению, многие учения избрали порочный путь исследования, подбирая из множества фактов, черпаемых в космосе, наиболее подходящие под заранее принятую теологическую теорию, вместо того, чтобы, суммируя все объективные данные, установить, с какой теологической теорией эти данные согласуются более всего.

АГНОСТИЧЕСКАЯ КОСМОЛОГИЯ

 Агностицизм (обычно определяемый как вера в то, что существование Бога не может быть познано) всегда имел множество приверженцев, но лишь благодаря трудам Иммануила Канта агностицизм приобрел современную значимость.

В своем труде по физической космологии «Всеобщая естественная история и теория неба» Кант приходит к заключению, что Вселенная должна быть бесконечной: «Очевидно, что размышляя о Вселенной в ее соотношении со всесилием Творца, приходим к заключению о ее бесконечности... Абсурдно представлять Всевышнего, творящего конечную Вселенную, то есть употребляющего бесконечно малую часть своей мощи.»²

Опираясь на свой тезис о бесконечности Вселенной, Кант разрабатывает строго механистическую ее модель. По Канту, абсолютно все во Вселенной может быть рассмотрено в рамках только что открытых Исааком Ньютоном законов механики. В частности, Кант заключает, что бесконечная Вселенная доводит количество случайных

возможностей также до бесконечности. Таким образом, и такая предельно маловероятная возможность, как самопроизвольное объединение атомов в человеческое существо, становится реальной. Парадоксально, но Бог, сам являющийся причиной предположительной бесконечности Вселенной, становится в этом случае лишним, ненужным.

Хотя Кант и заявляет определенно, что он не атеист, однако, отвергая объективные доказательства существования Бога, он, таким образом, внес ощутимый вклад в фундамент агностицизма 19-20 веков.

Космология Канта, казалось, получала подтверждения благодаря всплеску достижений астрономии 19 века. Исследования космоса с помощью все более и более мощных телескопов приводили к открытию новых и новых звезд и туманностей. Независимо от того, как глубоко в небесное пространство проникали новейшие телескопы. Вселенная оставалась абсолютно неизменной — ни намека на границу, ни намека на изменения.

Когда многие тусклые туманности были разрешены в звезды, бесконечность Вселенной казалось несомненной. Эти миллиарды звезд и тысячи галактик заводили человеческое воображение в тупик. Эта неохватная Вселенная убедительно являла собой бессчетное количество звезд, разбросанных по безграничному пространству. Таким образом, даже исключительно маловероятная возможность случайного объединения атомов в живые организмы, казалось, входила в область реального.

РАННИЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ АГНОСТИЧЕСКОЙ КОСМОЛОГИИ

 В течение 19 века правильность законов Ньютона и уравнений электромагнетизма Максвелла была многократно и повсеместно доказана. Ученые пришли к убеждению, что эти законы и уравнения описывают абсолютно все явления природы.

К концу прошлого века многие физики были убеждены, что они не оставили на долю своих преемников никаких открытий. Не ожидались никакие значительные космологические достижения, и Ньютонова модель бесконечной Вселенной казалась отлитой из бетона мощной конструкцией. Однако конструкция эта начала разрушаться, не успев достаточно высохнуть.

Нарушение стройной картины Вселенной произошло из-за трех неожиданных открытий в области физики и астрономии:

1. Открытие переноса тепла посредством излучения.

В 80-х годах XIX века Йозеф Стефан и Людвиг Больцман продемонстрировали, опираясь на законы термодинамики, что в течение определенного времени тело принимает температуру окружающей среды и, следовательно, излучается столько энергии, сколько и поглощается. Это открытие должно было разрушить существующую в течение долгого времени гипотезу, что межзвездное пространство поглощает излишки света, исходящие от бесконечно далеких звезд.

В процессе этого поглощения пространство должно достичь температуры, при которой оно должно излучать столько света, сколько поглотило.

Обыденный факт, что ночное небо темно, говорит о том, что Вселенная не может содержать бесконечное количество равномерно распределённых звёзд в бесконечное время.^3,4

2.  Парадокс гравитационной силы.

До 1871г. никто не пытался измерить гравитационную силу в пределах Ньютоновой бесконечной Вселенной. Именно в этом году Иоганн Фридрих Цёльнер представил доказательства, что в любой точке внутри бесконечной однородной Вселенной гравитационная сила становится бесконечной (бесконечно большая сила без определенного направления) ~ вывод, противоречащий всем другим исследованиям.

Тем не менее, лишь после того, как независимо друг от друга Хуго Зелигером в 1895г. и Карлом Нейманом в 1896г. были подтверждены эти данные, астрономы признали дилемму.⁵

3.  Результаты опытов Майкельсона-Морли.

В 80-х годах XIX Века физики уверенно утверждали, опираясь на уравнение Максвелла, что «свет распространяется с постоянной скоростью относительно всепроникающего эфира».⁶

В 1887г. два американских физика Альберт Майкельсон и Эдвард Морли взялись определить абсолютную скорость Земли в эфирном пространстве посредством измерения скорости света в различных направлениях и при различных положениях Земли на орбите вокруг солнца. К своему удивлению ученые не обнаружили вообще никакого движения Земли.

Стало сразу понятно, что опыт Майкельсона-Морли представляет собой серьезную угрозу Ньютоновой модели Вселенной. Однако после этого открытия еще почти 20 лет физики отчаянно пытались залатать дыры в своей классической теории.

Выдвигалось множество диких гипотез. Согласно одной из них, все материальные объекты сжимаются в направлении движения. По другой, скорость световых волн остается связанной со скоростью источника света. Тем не менее, разнообразные эксперименты и астрономические наблюдения вскоре показали бесплодность этих отчаянных попыток.

Любое из этих трех открытий само по себе было достаточным для того, чтобы Ньютонова модель бесконечной Вселенной была выброшена на свалку.

Тем не менее, чисто эмоциональная приверженность большинства ученых к философии Канта и уверенность большинства ученых в правильности гравитационной теории Ньютона позволили Ньютоновой модели бесконечной Вселенной сохранить к концу 19-ого века как никогда сильные позиции.

ЭЙНШТЕЙН НАХОДИТ НАЧИНАТЕЛЯ

 Все наблюдения и исследования скорости света привели в начале 20 века к формулированию двух суждений о ней:

1. Не существует абсолютной системы отсчета, в которой абсолютное движение в пространстве может быть измерено.

 2. Скорость света относительно любого наблюдателя остается постоянной. В 1905 году немецкий инженер Альберт Эйнштейн, занимающийся физикой в свободное от работы время, формально подтвердил эти суждения в своей статье по специальной теории относительности. ^7,8

Далее он установил фактор расширения, который довольно точно показал, что два наблюдателя, движущиеся по отношению друг к другу, получат различные показатели длины, скорости, массы и времени. Применяя этот фактор расширения классическим выражениям момента инерции движущегося тела и закону силы Ньютона, любой школьник может с легкостью вывести известную формулу, описывающую превращение материи в энергию:⁹

Е = МС²

Противники теории Эйнштейна были скоро сломлены, когда эксперименты и наблюдения многократно подтвердили правильность предсказанного этой теорией расширения. Успех уравнений Эйнштейна в предсказании всех видов наблюдений и экспериментов оказался очень велик.^10,11Фактически, проведенный недавно эксперимент¹² продемонстрировал безошибочность релятивистского фактора расширения вплоть до одной 10²¹-ой.

Триумф специальной теории относительности позволил Эйнштейну расширить ее и распространить за пределы скоростных эффектов и на эффекты ускорения между наблюдателями.^13,14 Результатом этого стали десять уравнений поля в общей теории относительности. Отнимая одну группу уравнений от другой, был получен удивительный результат: все во Вселенной одновременно расширяется и сжимается.

Единственным физическим явлением, которое одновременно расширяется и сжимается, является взрыв.

Но если Вселенная есть следствие взрыва, то когда-то в прошлом этот взрыв должен иметь начало, должен существовать момент, когда взрыв начался. Если же он имеет начало, то должен быть и Начинатель.

Собственное мировоззрение Эйнштейна не позволило ему принять подобное заключение. Более того, он сам предложил новую физическую силу, которая с точностью опровергала бы существование фактора расширения и сужения.

Астроном Эдвин Хаббл вскоре доказал, что галактики действительно расходятся друг от друга в полном соответствии с предсказанием теории общей относительности Энштейна.¹⁵ Прижатый к стенке этим доказательством, Эйнштейн скрепя сердце признает «необходимость начала»¹⁶ и «присутствие сверхъестественной силы.»¹⁷

ПОИСКИ ОБХОДНЫХ ПУТЕЙ

Многие другие учения не были готовы допустить подобное божественное мировоззрение. Поэтому в течение ряда лет они предлагали альтернативные варианты.

1. Колеблющаяся Вселенная.

Бельгийский священник Жорж Леметр, берущий уроки астрофизики у британского математика Артура Эддингтона, в целом принимая теорию всеобщего расширения Вселенной, пытался удлинить ее возраст посредством предположения, что всеобщее расширение когда-то в прошлом было прервано квазистатической фазой.

По модели Леметра, Вселенная расширяется с большой скоростью в начале, но плотность Вселенной такова, что гравитация медленно доводит расширение Вселенной до остановки. Затем, заново вводя гипотетическую физическую силу Эйнштейна (отталкивающую силу) и осторожно выбирая ее величину, Леметр предполагает, что именно когда гравитация выводит пар из космического взрыва, отталкивающая сила возрастает, чтобы скомпенсировать гравитационные эффекты. Расширение замедляется почти до полной остановки, приводя к квазистатическому периоду. В конце концов, космическое отталкивание возрастает вновь, производя вторую фазу всеобщего расширения (фаза, в которой сейчас находится Вселенная).

Эддингтон выразил свое раздражение тем, что модель Леметра тем не менее требует «внезапного и странного начала вещей».¹⁸ Как он утверждает в своих исследовательских трудах, «В философском смысле идея начала существующего порядка вещей в природе противна мне ... Хотелось бы найти достойный обходной путь».¹⁹ И Эддингтон попытался сотворить свой собственный обходной путь. Вытянув и доведя до бесконечности квазистатический период Леметра, Эддингтон поместил противное ему понятие исходной точки вне всякой картины мира, что дало бы возможность эволюции начаться когда-либо в течение этого бесконечного времени.²⁰

Только к 70-м годам было накоплено достаточно доказательств против колеблющейся модели Леметра-Эддингтона, чтобы убрать её с «повестки дня».

Физик Ваго Петросян теоретически установил, что если Вселенная колеблется, то галактики и квазары должны быть ограничены определённым пространственным пределом.²¹ Наблюдения показали, что эти пределы превзойдены.^22-26 Далее теоретики доказали, что если квазистатический период продолжается более триллиона лет, то за этот период гарантировано как образование галактики, так и её последующий, относительно скоропостижный коллапс и возращение в изначальное состояние сингулярности.²⁷

(Полный список, а также аргументы против колеблющихся моделей могут быть найдены в книге данного автора «Отпечатки пальцев Бога» THE FINGERPRINT OF god.)

2. Статическая Вселенная.

В 1948 году три британских астрофизика Герман Бонда, Томас Голд, и Фред Хойль попытались опровергнуть идею Начала, предложив теорию «продолжающегося

сотворения» ^28,29

В их моделях Вселенная, хотя неопределенно расширяется, но приобретает неизмененное и вечное свойство, поскольку пустоты, образующиеся в результате расширения, заполнены самопроизвольным и нескончаемым сотворением новой материи.

Их предложение превратило сотворение материи из древнего чуда в сиюминутный, продолжающийся процесс, в закон природы, который может быть проверен посредством наблюдений. С самого начала сторонники статической Вселенной сделали свои намерения вполне определёнными. Бонда утверждал, что «проблема» с другими теориями заключается в том, что вопрос сотворения был передан в руки метафизиков.³⁰

Хойль в своей работе провозглашает свои «эстетические возражения против сотворения Вселенной в отдалённом прошлом».³¹

Далее в одной книге он утверждает, что Христианство, христианская точка зрения на сотворение предлагает человеку «вечное разочарование».³² В 1982 году он раскрыл свои религиозные приверженности: «Приписывание Вселенной определенного возраста, каков бы он ни был, есть провозглашение понятия времени выше самой Вселенной, а поскольку, кроме Вселенной, не существует ничего, то такое предположение просто недопустимо».³³

В течение 1960-х, 70-х и начала 80-х годов была проведена серия сложных экспериментов с целью подтвердить или опровергнуть модель статической Вселенной.

Однако наиболее простым способом, применённым в конце концов, была мысль, высказанная Джеймсом Джинсом еще в 20-е годы: Вселенная, не имеющая начала и конца, должна иметь и стабильное «население». Количество звезд и галактик на разных стадиях развития должно быть пропорционально времени, необходимого для того, чтобы пройти эти стадии.

Другими словами, должно существовать равномерное количество молодых, средних, старых и потухших звезд и галактик.³⁴

Хотя звезды в возрасте от нескольких дней до миллиардов лет и видны, нигде во Вселенной не было обнаружено звезд старше 16 миллиардов лет. Что касается галактики, все или почти все из них, имеют средний возраст. Мы не видим сформированных недавно Гамильтон.^б Точно так же не наблюдается и потухших галактик. В 1985 году Доналд Гамильтон установил, что все галактики были сформированы приблизительно в одно и то же время. ³⁵

таблица 1:  Доводы против модели статической вселенной.

1.  Отсутствие сверхстарых галактик по соседству с нашей опровергает бесконечный возраст Вселенной, в то время как отсутствие сверхновых галактик вокруг нашей галактики опровергает идею сиюминутного, продолжающегося сотворения.

2.  Уменьшение количества галактик и квазаров на определённом расстоянии предполагает, что мы живем не в бесконечной статической Вселенной.

3.  В модели статической Вселенной отсутствует физический механизм (типа

первичного взрыва), который бы совершал наблюдаемое расширение Вселенной.

4.  Наблюдаемое микроволновое фоновое излучение (прекрасно объясняемое остыванием изначально огненного шара), не имеет объяснения в рамках модели статической Вселенной.

5.  Громадная энтропия ^в Вселенной не имеет никакого объяснения в модели статической Вселенной.

6.  В статической Вселенной самопроизвольно производимая материя должна создаваться с соблюдением определенной пропорции гелия к водороду, и эта пропорция должна уменьшаться по отношению ко времени соответствующим этому процессу путем. Вместо этого изобилие измеряемого гелия во Вселенной имеет именно такой объем, который предопределен большим огненным взрывом.

7.  Наблюдаемое изобилие дейтерия, легкого гелия и лития вполне предопределено первоначальным большим взрывом, но не может быть объяснено в статической Вселенной.

8.  Галактики и квазары, расположенные так далеко, что мы наблюдаем за ними из отдаленного прошлого, настолько существенно отличаются по качеству и распределению от ближайших, что превращают модель статической Вселенной в совершенно неправдоподобную гипотезу.

3. Осциллирующая Вселенная

Исследования, приведшие к кончине моделей колеблющейся и статической Вселенной, одновременно привели к усилению исследований Большого взрыва и, как следствие этого, к исследованию Начала и Начинателя. Такой поворот событий в науке испугал многих космологов.

В своем замешательстве они воскресили модель, предложенную ранними учителями индуизма и римскими философами-атеистами: осциллирующую модель в Вселенной.

Британский ученый Джон Гриббин выразил мнение многих своих коллег: «Важнейший вопрос, возникающий в связи с теорией происхождения Вселенной вследствие Большого взрыва, является философским, пожалуй, даже теологическим, а что же было до взрыва? Этот вопрос сам по себе был вполне достаточным, чтобы дать сильный толчок разработке теории статической Вселенной. Но поскольку эта теория вступила в противоречие с наблюдениями, наилучшим способом обойти возникшую трудность является модель, по которой Вселенная расширяется с сингулярности, коллапсирует назад в начальную стадию и повторяет этот цикл бесконечно.»³⁶

Согласно этой модели, Вселенная предположительно должна иметь достаточную массу не только для того, чтобы привести расширение к остановке (посредством гравитации), но также перейти к возвратной фазе. Однако взрывающаяся сама в себе Вселенная не просто возвращается к сингулярности ^г, а скорее всего каким-то образом отскакивает назад и расширяется снова. И этот цикл повторяется вновь и вновь.

Бесконечное количество таких циклов - идея, «освобождающая нас от необходимости понять происхождение материи в какой-либо определенный момент времени в прошлом.»³⁷ А наше существование, поэтому, может быть приписано тому одному счастливому скачку - одному из бесчисленных, - который каким-то образом превратил неживые частицы в человеческие существа благодаря какой-то уникальной случайности при исключительно случайных естественных процессах.

С 1965 года, когда теория осциллирующей Вселенной была принята к серьезному рассмотрению, астрономы включились в активные поиски массы, достаточной для остановки расширения Вселенной. Все доказательства как теоретические, так и экспериментальные, тем не менее, все еще приводят к диаметрально противоположным результатам. ^З8-46

В 1983 и 1984 годах Марк Шер, Алан Гут и Сидней Блудман^47,48 продемонстрировали, что даже если Вселенная содержит массу, достаточную для остановки своего текущего расширения, то коллапс произведет не отскок, а всего лишь глухой шлепок.

Из-за огромной энтропии Вселенной, механическая энергия любого последующего

коллапса была бы на несколько порядков меньше, чем энергия, нужная для того, чтобы вызвать скачок.

Эта огромная энтропия и продиктовала название статьи Шера и Гута - «Невозможность скачущей Вселенной». Другими словами, Вселенная более напоминала бы влажный ком глины, шлепающийся на толстую тряпку, нежели отпрыгивающий от деревянной площадки баскетбольный мяч. По-видимому, Вселенная либо расширяется непрерывно, либо проходит только через один цикл расширения и сжатия. Опровержение осциллирующей Вселенной, предложенное Шером, Гутом и Блудманом, а ещё ранее разработанное русскими физиками Игорем Новиковым и Яковом Зельдовичем⁴⁹, оказалось, тем не менее, не в состоянии использовать понятие гравитационного сгущения или представить какую-либо гравитационную энтропию. Поэтому была сделана новая попытка оживить концепцию скачущей Вселенной. Эта концепция включает в себя предположение относительно поведения поглощающих черных дыр, когда Вселенная сжимается до точки, в которой доминируют квантово-гравитационные эффекты.⁵⁰ Однако, как признают авторы Арнольд Сиккема и Вернер Исраэль, последовательной квантовой теории гравитации пока не существует, а эта реанимированная теория допускает осциллирующую Вселенную лишь со строго ограниченным числом скачков.

Более сильные доводы против теории осцил­лирующей Вселенной были выдвинуты русским физиком Андреем Линде на недавно прошедшем в Калифорнийском Технологическом Институте симпозиуме по крупномасштабной структуре Вселенной. Линде показал, что для реалистической расширяющейся модели ^д, а именно модели, подходящей для наблюдаемой в настоящее время Вселенной, должна существовать, по крайней мере одна область во Вселенной, которая будет сопротивляться тому, чтобы быть разрушенной в результате коллапса⁵¹. Таким образом, в реалистической модели расширяющейся Вселенной нет места антирасширению.

Расширение Вселенной производит материю из космоса, вернее из вакуума, а также громадное количество энтропии. Из-за энтропии процесс необратим: частицы не могут быть превращены обратно в вакуум. Таким образом, расширяющиеся модели, сохраняющие некоторое подобие реальности все же не допускают осциллирования Вселенной.

Итоговые доводы против осциллирующей Вселенной приводятся в Таблице 2.

Таблица 2. аргументы против осциллирующих моделей.

1.  Максимальный радиус Вселенной должен уменьшаться от цикла к циклу вследствие необратимых термодинамических изменений. Следовательно, ретроспективный взгляд должен показать уменьшение радиуса вплоть до точки в ограниченное время.

2.  Наблюдаемая плотность Вселенной составляет в максимуме половину той плотности, которая необходима для того, чтобы возник коллапс.

3.  Все расширяющиеся модели Вселенной включают плотности массы, слишком малые для произведения коллапса.

4.  Более или менее правдоподобные модели расширяющейся Вселенной не оставляют места последующему сжатию.

5.  Физике неизвестен механизм, способный последовательно обратить вспять космическое сжатия.

6.  Изотропное сжатие становится исключительно нестабильным к концу фазы коллапса.

7.  Если даже Вселенная была коллапсирующей, то было возможно лишь очень малое количество скачков из-за громадной энтропии во Вселенной.

новая космология и восточные религии.

Большинство восточных религий - новых и старых - основаны на вере, что Вселенная осциллирует или перевоплощается. Популярность этих религий резко возросла с популяризацией модели осциллирующей Вселенной, особенно тогда, когда было выяснено, что количество лет, отдаваемых индуизмом на один период скачка (а именно, 4,5 миллиарда лет) близко подходит к цифре от 20 до 30 миллиардов лет, предсказанной астрономами, работающими над этой моделью.

Многие утверждали, что поскольку древние индуистские теологи получили очень близкие данные то в индуизме должна быть определенная доля истины.

Теперь, когда осциллирующая, статическая и колеблющая модели Вселенной испарились перед лицом новых измерений и открытий, точно так же исчезли какие бы то ни было научные основания для космологии восточных верований.

Невозможность осциллирующей Вселенной разрушает основы индуизма, буддизма и их современных вариаций. Невозможность вечного существования космоса делает также лишенным всяких оснований и пантеизм с его дочерними верованиями.

начало времени

 Все эти доказательства против бесконечно старой Вселенной стали довольно академическими.

В 1968 и 1970 годах три британских астрофизика Стивен Хоукинг, Джордж Эллис и Роджер Пенроуз расширили решения уравнений теории всеобщей относительности, включив в них пространство и время^52,53. Их работы показали, что если эти уравнения применимы ко Вселенной, то резонно считать, что время и пространство тоже должны иметь начало, совпадающее с началом материи и энергии. Другими словами, время само по себе конечно. В 1970 году всеобщая относительность не была все еще достаточно весомо подтверждена наблюдениями. Эксперименты, проведенные в 1980 году, уничтожили всякие сомнения⁵⁴. К 1990 году было собрано 11 независимых доказательств. Опытные проверки всеобщей относительности суммируются в Таблице 3.

таблица 3. наблюдения, подтверждающие обшую теорию относительности.

Символ ∆ (дельта) означает «перемена, изменение», а символ (") обозначает угловые секунды.

К примеру ∆Р значит изменение период, a ∆v - изменение в частоты (величина обратная длине волны). Примечательно, что продвижение периастрона для пульсара PSR 1913+16 более чем в 35000 раз больше, чем продвижение перигелия для Меркурия.

1. Сравнение теоретического и экспериментального (наблюдаемого) значений столетней прецессии планетарных орбит⁵⁵:

2. Гравитационное отклонение света звезд⁵⁶:

 (о.т.о) 1.751"            (наб.)  1.70"±0.10

3.  Гравитационное отклонение радиосигналов, исходящих от квазаров⁵⁷:

(о.т.о) 1,75"              (наб.)  1.73" ±0,05

4.  Продвижение перигелия Меркурия⁵⁸, измеренное радаром:

(о.т.о) 43.03"            (наб.) 43,20" ±0,30

5.  Скорость продвижения периастрона двойного пульсара PSR 1913+16 ^59-60 :

(о.т.о) 4.2°+0.3/года  (наб.) 4.225° ±0,002/года

6.  Изменение орбитального периода, обусловленное гравитационным излучением, для двойного пульсара PSR 1913+16 ⁶⁰ :

7.   Задержка эха лазерного сигнала, отраженного от уголковых рефлекторов (отражателей) на Луне⁶¹:

β параметр (о.т.о) = 1,0   (наб.) 1,003±0,005

γ параметр (о.т.о) = 1,0   (наб.) 1,008±0,008

8. Гравитационное красное смещение спектральных линий на поверхности Земли (эффект Мёссбауэра)⁶²:

9. Гравитационное замедление радиосигналов⁶³:

у параметр (о.т.о) = 1,0     (наб.) 1,000+0,001

10.  Гравитационное красное смещение спектральных линий нейтрального водорода⁶⁴:

11. Эффект гравитационной линзы на изображения квазаров ^65-68 .

Осознание того, что время имеет начало и начало относительно недавнее 17±3 млрд. лет, обрекает на провал все попытки вытянуть возраст Вселенной, имеющие целью спасти атеистическую науку.

Более того, общее происхождение материи, энергии, пространства и времени доказывает, что акт (акты) сотворения выходят за рамки субстанции и размеров Вселенной, что в свою очередь, является мощным аргументом в пользу библейского происхождения вещей.

Иисус христос - трансцендентный творец.

 Библия содержит много сведений о происхождении и особенностях Вселенной. Начальные главы Бытия дают часть этих сведений, другие упоминания находятся в Ветхом и Новом Завете. Таблица 4 предоставляет частичный список этих упоминаний.

Важным для нашего скептического времени, является то, что самые современные исследования на границе астрономии и физики доказали истинность, а также способствовали расширению библейской космологии. Кроме того, Библия единственная среди всех «священных книг» стоит особняком в своих утверждениях о космологии. Ни одна другая священная книга не учит о дополнительных размерностях реальности. Большинство же этих книг, наоборот, категорически опровергают это.

таблица 4. некоторые библейские утверждения, имеющие космологическую значимость. (В скобках - соответствующие места из Библии.)

1.  Бог существовал до Вселенной. Бог существует совершенно отдельно от Вселенной и все же может находиться везде внутри нее (Бытие 1:1, Колоссянам 1:16-17).

2.  Время имеет начало. Существование Бога предшествовало времени (II Тимофею 1:9, Титу 1:2).

3.  Иисус Христос сотворил Вселенную. Он же не имеет начала и не был сотворен (Иоанн 1:3, Колоссянам 1:16-17).

4.  Бог сотворил Вселенную из того, что не может быть воспринято пятью органами чувств (Евреям 11:3).

5.  После своего воскресения Иисус мог проходить сквозь стены своим физическим телом, что является доказательством его сверхъестественной сущности (Лука 24:36-43, Иоанн 20:26-28).

6.  Бог очень близко, и вес же мы не можем видеть Его - следующее свидетельство Его сверхъестественности (Исход 33:20, Второзаконие 30:11-14, Иоанн 6:46).

7.  Бог сотворил Вселенную таким образом, чтобы она обеспечивала человеческое существование (Бытие 1 и 2, Неемия 9:6, Иов 38, Псалом 8:3, Исайя 45:18).

квантовая механика, современный Голиаф.

 Доказательства в пользу трансцендентного Творца стали настолько обширными и сильными, что не могли быть просто проигнорированы атеистами. Те же, кто не был расположен все же принять неопровержимые факты, пытались найти спасательную соломинку.

Таковая была найдена в виде квантовой механики. Известные физики в своих популярных книгах, разрабатывая природу квантовых явлений, пытались посредством ее разрушить христианский взгляд на проблему происхождения.

К сожалению, даже некоторые теологи попали под влияние этой теории и возвестили квантовую механику «величайшей современной угрозой христианству»⁶⁹. В своих настойчивых желаниях подменить непостижимого Творца - библейского Бога - атеисты нащупывали новые возможности. В частности, было предложено пять подобных «возможностей».

1. Квантовое туннелирование.

Британский астрофизик Пол Дэвис в своей книге «Бог и новая физика» заключает все причинно-следственные явления во временное измерение Вселенной. Поскольку акт сотворения представляет собой причину и следствие, а поэтому ограниченное во времени действие, то доказательство для происхождения времени, говорит Дэвис, входит в противоречие с участием Бога в сотворении Вселенной.⁷⁰

По-видимому, Девис не знает, что Библия говорит о Боге, производящем определенные действия еще до начала времени.⁷¹ Как показывает Таблица 4, Библия говорит также о существовании измерений за пределами нашего времени и пространства, дополнительных измерений, в которых существует, и действует Бог.

Замечая, что элементарные частицы могут начать существовать из ничего вследствие квантового туннелирования,^е Девис разработал новую единую теорию, предполагающую, что подобным же образом и вся Вселенная впрыгнула в свое существование из ничего. Интересно, что аргументы Дэвиса против Божественного сотворения могут быть использованы против его же гипотезы. Квантовая механика основана на следующей концепции - квантовые эффекты имеют место в соответствии с конечными вероятностями в пределах конечных временных интервалов. Чем больше временной интервал, тем больше вероятность того, что квантовый эффект произойдет. Вне времени, однако, квантовый результат невозможен. ^ж

Поэтому происхождение времени (совпадающее с происхождением пространства, материи, энергии) уничтожает квантовое туннелирование в качестве творца.

К чести Дэвиса, он пересмотрел свои взгляды.

Недавно он утверждал, что законы физики «скорее всего сами по себе являются продуктом исключительно мудрого плана».⁷² Позднее Дэвис ставит следующий вопрос: «Если новые организационные уровни лишь впрыгнули в существование без всякой причины, почему мы наблюдаем такую аккуратную прогрессию во Вселенной от безликого сотворения до богатого разнообразия?»⁷³ Он заключает: «Мы имеем мощное доказательство того, что за всем этим что-то происходит»

2. Бесконечные возможности

 Поразительно, но астрофизики довольно хорошо представляют то, что относится к развитию Вселенной, начиная с 10^-34 секунд. Практическим пределом исследований является 10^-34 секунд.

Американский астрофизик Ричард Гот обратился к этому бесконечно малому отрезку времени, о котором мы практически ничего не знаем. Он предполагает, что существует бесконечная потеря информации о событиях, происшедших до времени 10^-43 секунд.

При этой тотальной потере информации, говорит он, все становится возможным, включая «возможность сотворения бесконечного количества Вселенных».⁷⁵ В этой «возможности» бесконечного количества Вселенных некоторые атеисты видят возможность заменить Бога случаем, или, что еще более характерно, случайными флуктуациями первобытного радиационного поля.

Тем не менее, вопрос остается открытым: «