Три слушаниях в Конгрессе во вторник продемонстрировали это реальность. Утром, сенатский Комитет по вооруженным силам провел длительные слушания на кибервойны. Во второй половине дня подкомитета Палаты представителей по вооруженным силам Комитета обсудили нынешний размер и развертывания американского флота авианосцев, в то время как другой подкомитета же группа обсудила модернизацию американского ядерного оружия. 

В мировой Социалистический Веб-сайт представит более детальное изложение этих слушаниях, в которых приняли участие в WSWSрепортер. Но некоторые предварительные наблюдения могут быть сделаны. 

Ни одно из слушаний обсудили более широкие последствия нам подготовку к войне, или то, что большой войны между ядерными державами вооруженных означало бы для выживания человеческой расы, и даже жизни на нашей планете. Наоборот, слушания были примеры того, что можно было бы назвать рутинизации третьей мировой войны. А нам войны с Китаем и/или Россией было принято как данность, и показания свидетелей и вопросы сенаторов и представителей, демократы и республиканцы, заинтересованные лучших методов, сложившихся в такой конфликт. 

Слушания были составные части непрерывного процесса. Свидетели ссылались на свои последние публикации и заявления. Сенаторы и представители, упомянутые в предыдущих показаниях других свидетелей. Иными словами, подготовка к мировой войне, используя кибер-оружия, авианосцы, бомбардировщики, ракеты и остальное широкому спектру оружия, ведутся в течение длительного периода времени. Они не являются ответом на недавние события, будь то в Южно-Китайском море, на Украине, в Сирии или где-либо еще. 

Каждый слушаний предполагаемой крупной американской конфликт с другой великой державы (иногда безымянных, иногда четко обозначенных, как Китай или Россия) в течение относительно короткого промежутка времени, лет, а не десятилетий. Опасность терроризма, раскрутили неумолчно для целей тревожный общественное мнение, не придали значения и в некоторой степени со скидкой. В один прекрасный момент в Сенате слушания на кибервойны, в ответ на прямой вопрос от демократ Джин Шахин из Нью-Гемпшире, группа свидетелей заявили, что их беспокоило нации-государства, а не террористов. 

Один из свидетелей на этих слушаниях был д-р Питер в. Сингер, перечисленных как "стратег и старший научный сотрудник" для новой Америки, Вашингтон мозгового центра. Он озаглавил свою презентацию "уроки Второй Мировой Войны 3." Он начал подготовленное заявление со следующим описанием воображаемого конфликта:

"Нам и китайским боевыми кораблями в сражении на море, стрельбы из пушек все для крылатых ракет до лазеров. Скрытный российских и американских истребителей воздушный бой в воздухе с летающих роботов-Дронов, как своих ведомых. Хакеров в Шанхае и Силиконовой долине дуэль в цифровой площадки. И бои в космосе решают, кто победит ниже на Земле. Эти сцены из романа или что на самом деле может происходить в реальном мире послезавтра? Ответ-оба."

Ни одно из слушаний видел никаких дебатов о вероятности большой войны или необходимость выиграть ту войну. Никто не оспаривал предположение о том, что "победу" в мировой войне между ядерными державами вооруженных-это осмысленный концепт. Дискуссия была целиком посвящена тому, что технологий, активов и людских ресурсов, необходимых для американской военной преобладать. 

Это было так же верно для демократических сенаторов и представителей в качестве своих республиканских коллег. По обычаю, две стороны сели по разные стороны комитета или подкомитета председателей. Без этой договоренности, не было бы никакой возможности обнаружения, от их вопросов и выражения мнений, какой партии они принадлежали. 

Вопреки СМИ прорисовка Вашингтон как глубоко разделено между сторонами с бескомпромиссно противостоящих друг другу политических взглядов, там был двухпартийного соглашения по этому важнейшему из вопросов, подготовка новой империалистической мировой войны. 

Единство политических представителей крупного бизнеса ни в коем случае не говорит о том, что нет препятствий на пути, это стремление к войне. Каждый слушаний сцепились, по-разному, с глубоким кризисом, который угрожает американский империализм. Этот кризис имеет две основные составляющие: снижение экономической мощи Соединенных Штатов по сравнению с его основными соперниками, и внутренние противоречия американского общества, с углублением отчуждения рабочего класса и особенно молодежи. 

В доме слушаниях подкомитета по авианосцам, председатель отметил, что один из свидетелей, высшего Военно-Морского Флота адмирал, выразили озабоченность по поводу необходимости "в 11-авианосец ВМС в 15-несущая мир". Там было так много проблем, с которыми сталкивается Вашингтон, продолжал он,, что на самом деле нужен был флот из авианосцев 21 - двойной настоящего размера, и один, что бы обанкротить даже страны с гораздо больше ресурсов, чем Соединенные Штаты. 

Слушаниях в Сенате по кибербезопасности коротко коснулся внутренних вызов для американского милитаризма. Главный свидетель, отставной генерал Кит Александр, экс-директор агентства национальной безопасности и бывший глава Киберкомандования Пентагона, тужили влияние утечек Подрядчик АНБ Эдвард Сноуден и рядовой Челси Мэннинга, заявляя, что "инсайдерские атаки" были одной из самых серьезных угроз, стоящих перед американскими военными. 

Сенатор-демократ из Западной Вирджинии Джо Manchin спросил его напрямую, ссылаясь на Сноудена, "должны ли мы относиться к нему как к предателю?" Александр ответил: "он должен рассматриваться как предатель и пытался как таковой." Manchin кивнул, от души, в явном соглашения. 

В то время как свидетели и сенаторы решили использовать имена Сноуден и Мэннинг олицетворять "враг внутри", они четко осознают, что внутренняя оппозиция к войне гораздо шире, чем несколько отдельных правдоискателей. 

Это не вопрос просто устоявшийся отвращение среди работающих людей в ответ на 14 лет кровавой империалистической интервенции в Афганистане, Ираке, Сомали, Ливии, Сирии, Йемене и Северной Африке, тоже очень важно. 

Война между Соединенными Штатами и крупной державой, как Китай или Россия, даже если бы это было возможно, чтобы предотвратить его эскалацию в обмен ядерными ударами, потребует колоссальной мобилизации ресурсов американского общества, как экономические, так и человеческие. Это означало бы дальнейшее резкое снижение жизненного уровня американского народа, в сочетании с огромной крови пошлины , которые неизбежно попадают в основном дети из рабочего класса. 

Еще со времен Вьетнамской войны, американские военные действовали как добровольческие силы, избегая призыва в армию, который спровоцировал массовую оппозицию и прямое неповиновение в 1960-х и начале 1970-х годов. Неядерной войны с Китаем или Россией будет означать восстановление проекта и принести человеческие издержки войны домой, чтобы каждая семья в Америке. 

В этих условиях, как бы ни было велико накопление полномочия полиции и прибегать к репрессивным мерам против антивоенные настроения, стабильности американского общества будет поставлен на испытания. Правящая верхушка США глубоко боится политических последствий. И она должна быть.