таблица 5: доказательства существования разумного плана во вселенной.^101-110

 1. Константа гравитационного притяжения:

- если она больше, отсутствие звезд с массой меньше, чем 1.4 массы солнца, следовательно, короткий жизненный отрезок звезд;

- если она меньше, отсутствие звезд с массой больше, чем 0,8 массы солнца, следовательно и отсутствие производства тяжелых элементов.

2.  Константа сильного ядерного взаимодействия:

- если она больше, отсутствие водорода; ядро, очень важное для жизни, неустойчиво;

- если она меньше, отсутствие любых элементов, кроме водорода.

3.  Константа слабого ядерного взаимодействия:

- если она больше, весь водород превращается в гелий во время большого взрыва, следовательно, чрезмерно большое количество тяжелых элементов;

- если она меньше, во время большого взрыва не производится гелия, следовательно, недостаточное количество тяжелых элементов.

4.  Константа электромагнитного взаимодействия:

- если она больше, отсутствие химических взаимодействий; элементы, массивнее бора, неустойчивы для расщепления;

- если она меньше, отсутствие химических взаимодействий.

5.  Соотношение протонов и электронов:

- если оно больше, электромагнетизм доминирует над гравитацией, делая невозможным формирование галактик, звезд и планет;

- если оно меньше, электромагнетизм доминирует над гравитацией, делая невозможным формирование галактик, звезд и планет.

6.  Соотношение массы электрона и протона:

- если оно больше, отсутствие химических соединений;

- если оно меньше, отсутствие химических соединений.

7.  Скорость расширения Вселенной:

- если она больше, отсутствие формирования галактик;

- если она меньше, Вселенная разрушается до начала формирования звезд.

8.  Уровень энтропии Вселенной:

- если он больше, отсутствие звездных сгущений в пределах протогалактик;

- если он меньше, отсутствие формирования протогалактик.

9.  Плотность массы Вселенной:

- если она больше, большое количество дейтерия от Большого взрыва, следовательно, звезды сгорают слишком быстро;

- если она меньше, отсутствие гелия от Большого взрыва, следовательно, недостаточное количество тяжелых элементов.

10.  Возраст Вселенной:

- если она старше, отсутствие солнцеподобных звезд в фазе стабильного сгорания в правой части галактики;

- если она моложе, солнцеподобные звезды в фазе стабильного сгорания не были бы еще сформированы.

11.  Первоначальная однородность радиации:

- если она ровнее, звезды, скопления звезд и галактики не были бы сформированы;

- если она грубее, Вселенная до сих пор состояла бы главным образом из черных дыр и пустых пространств.

12.  Среднее расстояние между звездами:

- если оно больше, плотность тяжелых элементов слишком мала для производства каменистых планет;

- если оно меньше, планетарные орбиты становятся неустойчивыми.

13.  Солнечная светимость:

- если она увеличивается слишком рано, происходит парниковый эффект;

- если она увеличивается слишком поздно, замерзают океаны.

14.  Константа тонкой структуры (функция трех других фундаментальных постоянных: Постоянной Планка, скорости света и заряда электрона, каждая из этих постоянных, поэтому должна быть точно настроена):

- если она больше, отсутствуют звезды с массой более чем 0,7 массы солнца;

- если она меньше, отсутствуют звезды с массой меньше чем 1,8 массы солнца.

15.  Скорость разложения протона:

- если она больше, жизнь была бы уничтожена радиационным излучением;

- если она меньше, недостаточное для жизни количество материи во Вселенной.

16.  Соотношение энергетических уровней углерода и кислорода:

- если оно больше, недостаточно кислорода;

- если оно меньше, недостаточно углерода.

17.  Скорость разложения бериллия:

- если она меньше, объединение тяжелых элементов произвело бы разрушительные взрывы на всех звездах;

- если она больше, отсутствие производства элементов тяжелее бериллия и, следовательно, невозможность химического существования жизни.

18. Различие масс нейтрона и протона:

- если оно больше, протоны разложились бы до формирования стабильного ядра;

- если оно меньше, протоны разложились бы до формирования стабильного ядра.

Степень тонкой «настройки» многих из этих параметров просто изумительна. К примеру, если бы константа сильного ядерного взаимодействия была бы всего на два процента больше или меньше, Вселенная никогда не смогла бы поддерживать жизнь.^111-112

Еще более поразительно, что энергия основного состояния для ⁴Не, ⁸Ве, ¹²С и ¹⁶О не может быть выше или ниже по отношению друг к другу более, чем на четыре процента, в противном случае Вселенная осталась бы с недостаточным для любого вида жизни количеством кислорода или углерода.¹¹⁰

Скорость расширения Вселенной еще более чувствительна.¹¹³ Она должна быть рассчитана с точностью до одной части из 10⁵⁵! Очевидно, в физические процессы Вселенной должен быть вовлечен гениальный творец.

Исследование такого уровня сотворения Вселенной производит глубокое впечатление на астрономов. Фред Хойль в 1982 году приходит к заключению, что «суперинтеллект подшучивает над физикой, а также над химией и биологией».¹¹⁴

Пол Дэвис продвинулся в своих воззрениях от воинствующего атеизма в 1983 году ¹¹⁵ до допущения, сделанного им в 1984 году, что «законы физики ... кажутся сами по себе продуктом исключительно гениального плана».¹¹⁶ В своей книге «Космический набросок» он свидетельствует: «для меня существуют весомые доказательства того, что за всем этим определенно что-то происходит. Сотворение производит сильнейшее впечатление».¹¹⁷

Джордж Гринштейн в 1988 году выразил следующую мысль: «Когда мы рассматриваем все доказательства, возникает настойчивая мысль, что какой-то сверхъестественный посредник, вернее, Посредник, должен присутствовать. Возможно ли, чтобы внезапно, без специального намерения мы натолкнулись на научное доказательство существования Высшего Существа? Не был ли это Бог, вмешавшийся и предусмотрительно создавший космос во благо человека.»¹¹⁸

Слова, употребленные выше, типа суперинтеллект, сверхъестественный Посредник, гениальный и проч., очевидно относятся только к Личности. Но находки относительно сотворения предоставляют нам доказательства не только того, что Творец есть Личность, но и того, какова эта Личность.

Одно из Его качеств, которое явно превалирует над другими, это Его интерес и забота о живых организмах и, в частности, о человеке.

Например, плотность массы Вселенной обусловливает насколько эффективно действует ядерное взаимодействия в космосе.

Как показывает Таблица 5, если плотность массы слишком велика, то и слишком много дейтерия (тяжелый изотоп водорода с одним протоном и одним нейтроном в ядре) было бы произведено впервые несколько минут существования Вселенной. Этот излишний дейтерий стал бы причиной слишком быстрого сгорания всех звезд и, как следствие этого, невозможность какой-либо из них поддерживать планету и жизнь на ней. И наоборот, если бы плотность массы была слишком малой, в первые мгновения сотворения было бы произведено слишком мало дейтерия и гелия и, поэтому, тяжелые элементы, необходимые для жизни, никогда бы не сформировались в звездах.

Это значит, что приблизительно сто миллиардов триллионов звезд, наблюдаемых нами во Вселенной, - это именно то количество, не более и не менее, которое необходимо для существования жизни во Вселенной. Очевидно, что Бог настолько заботился о живых существах, что Он сотворил сто миллиардов триллионов звезд и аккуратно распределил их повсюду во Вселенной таким образом, чтобы в данный период истории космоса люди могли существовать в специально предназначенном для их жизни месте. Среди всех богов множества религий лишь библейский Бог «вложил» столь много в человечество.

Не только лишь Вселенная несет доказательства сотворения. Такие доказательства предоставляют также Солнце и Земля. Франк Дрейк, Карл Саган и Иосиф Шкловский были среди первых астрономов, указавших на это. Они взялись определить приблизительное количество планет во Вселенной, имеющих необходимые для поддержания жизни, условия.

В начале 1960-х они узнали, что лишь определенный тип звезды с планетой, находящейся на определенном расстоянии от этой звезды, могут предоставить необходимые для жизни условия.¹¹⁹ На этой основе они сделали оптимистический вывод о вероятности нахождения жизни где-то еще во Вселенной. Шкловский и Саган, например, утверждали, что 0,001 процент всех звезд могут иметь планеты, способные поддержать высшие формы жизни.

Хотя подобный анализ и был шагом в правильном направлении, однако он переоценивал и количество типов звезд, и расстояние между ними и вышеназванными планетами. Подход этих ученых не учитывает также множества других важнейших факторов. Некоторые параметры, необходимые для поддержания жизни, перечислены в Таблице 6.

таблица 6: доказательства сотворения системы

солнце-земля-луна ^121-139

1.  Тип галактики:

- если она слишком эллиптична, то формирование звезд прекращается до образования достаточного для жизни количества тяжелых элементов;

- если она слишком неправильной формы, радиационная обстановка временами слишком жесткая и/или тяжелые элементы, необходимые для жизни, отсутствуют.

2.  Расстояние от звезды (поддерживающей жизнь на планете) до центра галактики:

- если оно дальше, количество тяжелых элементов было бы недостаточным для образования каменистых планет;

- если оно ближе, плотность звезд и радиация были бы слишком большими.

3.  Количество звезд в планетарной системе:

- если оно более одной, взаимодействие приливов-отливов разорвало бы планетарные орбиты;

- если оно менее одной, производимое тепло было бы недостаточным для жизни.

4.  Время рождения главной звезды:

- если оно более современно, звезда не достигла бы еще фазы стабильного сгорания;

- если оно менее современно, звездная система не содержала бы достаточно тяжелых элементов.

5.  Возраст главной звезды:

- если она старше, светимость звезды изменялась бы слишком быстро;

- если она моложе, светимость звезды изменялась бы слишком быстро.

6.  Масса главной звезды:

- если она больше: светимость звезды изменялась бы слишком быстро; звезда сгорала бы слишком быстро;

- если она меньше: дистанции, подходящие для жизни, были бы слишком узкими; силы прилива-отлива нарушили бы период вращения планеты, находящейся на подходящем расстоянии; ультрафиолетовая радиация была бы неадекватной для производства растениями глюкозы и кислорода.

7.  Цвет главной звезды.

- если он краснее, реакция фотосинтеза была бы недостаточной;

- если он синее, реакция фотосинтеза была бы недостаточной.

8.  Взрыв сверхновый:

- если слишком близкий, жизнь на планете была бы истреблена;

- если слишком дальний, недостаточно пепла тяжелых элементов для формирования каменистых планет;

- если слишком редкое, недостаточно пепла тяжелых элементов для формирования каменистых планет;

- если слишком частое, жизнь на планете была бы уничтожена.

9.  Двойные белые карлики (звезды):

- если их слишком мало, неблагополучные условия для жизни;

- если их слишком много, нарушение планетарных орбит; жизнь на планете была бы уничтожена.

10.  Поверхностная гравитация (скорость расхождения):

- если она сильнее, атмосфера содержала бы слишком много аммиака и метана;

- если она слабее, атмосфера теряла бы слишком много воды.

11.  Расстояние от главной звезды:

- если оно дальше, планета была бы слишком холодной для устойчивой циркуляции воды;

- если оно ближе, планета была бы слишком теплой для устойчивой циркуляции воды.

12.  Наклонение орбит:

- если оно слишком большое, разница температур на планете была бы чрезмерно большой.

13.  Орбитальная эксцентричность:

- если она слишком велика, сезонная разница температур была бы чрезвычайно большой.

14.  Наклон оси:

- если он больше, разница поверхностной температуры была бы слишком большой;

- если он меньше, разница поверхностной температуры была бы слишком большой.⁴⁵

15.  Период вращения:

- если он дольше, ежедневная разница температур была бы слишком большой;

- если он короче, скорость атмосферных ветров была бы слишком большой.

16.  Гравитационное взаимодействие с Луной:

- если оно больше, эффекты прилива-отлива на океанах, атмосферу и период вращения были бы слишком жесткими;

- если оно меньше, изменение наклона орбиты стало бы причиной климатической нестабильности.

17.  Магнитное поле:

- если оно сильнее, электромагнитные бури были бы слишком сильными;

- если оно слабее, неадекватная зашита от сильной звездной радиации.

18.  Толщина земной коры:

- если она толще, слишком много кислорода переместилось бы из атмосферы в земную кору;

- если она тоньше, вулканическая и тектоническая активность была бы слишком высокой.

19.  Альбедо (отношение отраженного света к общему количеству падающего на поверхность света):

- если оно больше, породился бы ледниковый период;

- если оно меньше, действовал бы парниковый эффект.

20.  Отношение кислорода к азоту в атмосфере:

- если оно больше, высшие формы жизни произошли бы слишком быстро;

- если оно меньше, высшие формы жизни произошли бы слишком медленно.

21.  Уровень двуокиси углерода в атмосфере:

- если он выше, развился бы парниковый эффект;

- если он ниже, растения были бы не в состоянии поддерживать процесс фотосинтеза.

22.  Уровень водяного пара в атмосфере:

- если он выше, развился бы парниковый эффект;

- если он ниже, осадки были бы недостаточны для поддержания высших форм жизни на земле.

23.  Уровень озона в атмосфере:

- если он выше, температура поверхности земли была бы слишком низкой;

- если он ниже, температура поверхности земли была бы очень высокой, было бы слишком много ультрафиолетовой радиации на поверхности.

24.  Уровень атмосферного электрического разряда:

- если он выше, было бы слишком много разрушений из-за огня;

- если он ниже, слишком малое количество азота задерживалось бы в атмосфере.

25.  Уровень кислорода в атмосфере:

- если он выше, растения и углеводороды загорались бы очень легко;

- если он ниже, животные имели бы недостаточное для дыхания количество кислорода.

26.  Соотношение вода-суша:

- если оно больше, разнообразие и сложность жизненных форм было бы ограничено;

- если оно меньше, разнообразие и сложность жизненных форм было бы ограничено.

27.  Минерализация почвы:

- если она слишком бедна удобрениями, разнообразие и сложность жизненных форм были бы ограничены;

- если она слишком богата удобрениями, разнообразие и сложность жизненных форм были бы ограничены.

28.  Сейсмическая активность:

- если она больше, слишком много жизненных форм было бы уничтожено;

- если она меньше, удобрения на дне океанов, нанесенные реками, не циркулировали бы к континентам посредством тектонического подъема.

Ни один из этих 28 показателей не может быть изменен без того, чтобы не была нарушена способность планеты поддерживать жизнь. Для некоторых из этих параметров допустимые пределы определены довольно точно. Это особенно характерно для звездных параметров. Для других показателей эти пределы менее конкретны, особенно для показателей, относящихся к планетам. Триллионы звезд доступны для изучения, формирование звезд довольно хорошо изучено и понято. С другой стороны, лишь девять планет могут быть изучены, и хотя существует достаточно хорошая теория планетарного формирования, но все-таки ее детали еще нуждаются в доработке. Чтобы понять, насколько ограничены эти пределы, обратимся к некоторым из перечисленных параметров. Менее всего ограничены показатели 1, 3 и 12, которые исключают соответственно 30%, 60% и 20% «кандидатов».

Более ограничены параметры 2, 13, 15 и 19, которые исключают соответственно 80%, 90%, 90% и 90%, «претендентов» из соревнования. Наиболее ограничены показатели 6, 9, 11,19,21 и 25, которые вычеркивают из списка соответственно около 99.9%, 99.9%, 99.9%, 99%, 99% и 99%, «кандидатов» из общего количества.

Конечно, не все из перечисленных выше параметров являются абсолютно независимыми друг от друга. Фактор зависимости может значительно сократить степень ограниченности. С другой стороны, все эти параметры должны сохраняться без изменений, в пределах допустимых границ в течение всего временного отрезка, необходимого для поддержания жизни на планете-«кандидате». Этот фактор повысит степень ограниченности.

Еще около дюжины параметров, таких как прозрачность атмосферы, атмосферное давление, градиент атмосферной температуры, расположение различных газов и минералов, составные земной мантии и ядра, их структура, рассматриваются в настоящее время в плане определения степени их участия в поддержании жизни. Тем не менее, только 28 названных параметров сами по себе подводят нас к определенному выводу - триллионная часть одной триллионной части процента всех звезд могут иметь планету, способную поддержать высшие формы жизни. С учетом того, что Вселенная содержит менее, чем триллион галактик, каждая из которых, в свою очередь, имеет около ста миллиардов звезд ^к , мы придем к заключению, что нет даже одной планеты, обладающей качествами, способными поддержать жизнь. ^л

Неудивительно, что Роберт Руд и Джеймс Трефил¹²¹, наряду с другими учеными¹⁴⁰, высказали предположение, что разумная физическая жизнь существует только на Земле.

Кажется, абсолютно точно, что и Земля, точно так же как и Вселенная, является объектом божественного плана. Очевидно, что личное участие Творца имело место не только в самом начале сотворения Вселенной, но и во времена, намного более близкие к нам.

Творец или случай?

беспочвенное возражение.

 В своем злостном желании опровергнуть эти доказательства сотворения некоторые атеисты утверждают, что наше существование есть просто свидетельство исключительно неправдоподобного факта, произошедшего случайно. Иными словами, мы не могли бы сейчас говорить о сотворении, если бы не этот исключительно маловероятный случай.

Ответ на подобный аргумент был разработан философом Ричардом Суинберном и сформулирован Уильямом Лейном Крэйгом:

«Предположим, сто стрелков посылаются в составе отделения, чтобы расстрелять приговоренного к смертной казни преступника. Преступник после «казни» остается в живых. Он не должен бы удивиться тому, что он не наблюдает свою смерть. В конце концов, если он был убит, он не мог бы наблюдать собственную смерть. Тем не менее, он был бы удивлен тем, что он видит, что он жив.¹⁴¹

Продолжая мысль Крэйга и Суинберна, можно сказать, что заключенный мог бы прийти к выводу, что, поскольку он жив, все сто стрелков промахнулись вследствие какой-то исключительно невероятной случайности. Он мог бы приписать свое чудесное выживание невероятно счастливому случаю, но было бы гораздо более разумным предположить, что все ружья были заряжены холостыми патронами, или что стрелки промахнулись намеренно. То есть кто-то должен был намереваться оставить его в живых. Подобным же образом, наиболее разумное заключение, к которому можно прийти, наблюдая исключительно тонкую «настройку» Вселенной и Солнечной системы, -это то, что кто-то намеренно создал условия для нашей жизни.

Другое соображение, это полное отсутствие сходства в сфере природных процессов. Мы не видим самопроизвольного образования чего-то сложного и точно настроенного. Если существование библейского Бога можно принять (и принять вполне определенно) исходя из существования и движения галактик, звезд и нашей Солнечной системы, относительно простой системой в космосе, насколько более определенно доказывают Его существование системы, которые на несколько порядков сложнее и содержат в себе намного больше информации. Ничто, произведенное человеком, его изобретательностью и технологией, не может сравниться по своей сложности и эффективности даже с самым простейшим из организмов. Фактически, организмы являются настолько сложными, что все человеческие знания о них позволяют нам узнать относительно немного о том, как строить и управлять ими.

С течением времени человечество раскрывает секреты огромного космоса и внутреннего строения организмов, и эти открытия внушают и будут внушать человеку чувство благоговения. К кому будет направлено это благоговение - к творению или к самому Творцу? Ответ на этот вопрос - личное дело каждого человека.

заключение

 Чем больше астрономы узнают о происхождении и развитии Вселенной, тем больше они накапливают доказательств существования библейского Бога. Интересно, что те ученые, которые с наибольшим усердием боролись против Бога - творца космоса, зачастую предоставляли наиболее весомые доказательства в Его пользу.           

Сегодня, с изучением сотворения, наука обладает необходимыми данными для точного определения Творца. Хотя далеко не все, кто пишет об этих новых измерениях, принимают Иисуса Христа как Господа и Спасителя, но все они обычно утверждают, что единственное объяснение наблюдаемой нами Вселенной, - это акт, совершенный сущностью, находящейся за пределами пространственно-временных измерений Вселенной, и эта сущность в состоянии планировать и претворять в жизнь этот план. Все эти ученые обычно не принимают теологическое толкование вещей, либо у них не хватает смелости признать, что в своих исследованиях они свидетельствуют не о ком ином, как о библейском Боге.

Примечания:

^аЭта глава является сокращенным и дополненным некоторыми современными данными пересказом книги автора, написанной в 1989 и переизданной в 1991 году (Отпечатки пальцев Бога (the fingerprint of god, Orange, California: Promise Publishing))

^б В современных сообщениях о вновь сформированных галактиках они рассматриваются большинством астрономов более как последствие столкновения двух других галактик. Галактики размещены во Вселенной настолько плотно, что подобные коллизии и их последствия должны бы случаться иногда.

^в Энтропия какой-либо системы - это энергия, которую невозможно употребить для выполнения определенной работы. К примеру, пламя свечи рассеивает большую часть своей энергии в виде тепла и света, и лишь малая часть энергии остается для совершения работы. Вселенная имеет энтропию, которая превосходит энтропию такой свечи в пять миллиардов раз.

^г Единство для Вселенной означает бесконечно сжатое пространство, представляющее границу, где пространство перестает существовать или где пространство начинает существовать.

^д Новая версия теории Большого взрыва, носящая название раздувающаяся Вселенная, отвечает на большинство вопросов космологии Большого взрыва, ранее не имевших ответов. В стандартной модели Большого взрыва Вселенная увеличивается плавно и адиабатично (температура понижается только благодаря расширению без потери тепла системой) от начала. В модели раздувающейся Вселенной имеет место очень кратковременное отклонение от адиабатического расширения. Происходит быстрое экспоненциальное расширение в период между 10"" и 10"-" секундами после начала. Сейчас уже среди астрономов почти не существует сомнения, что раздувание должно иметь место в какой-то момент. В настоящее время дискуссия сконцентрирована на том, какая именно модель расширения верна.

^еКвантовое туннелирование - это процесс, во время которого кванто-механические частицы преодолевают барьеры, которые являются непроницаемыми для классических объектов.

^ж Поскольку мы не имеем четкого представления о том, что произошло в то мгновение, когда Вселенной еще не исполнилось 10"⁴³ секунд, существует «возможность», что взаимоотношения между временем и вероятностью определенных квантовых эффектов расстраиваются в этом промежутке времени.

³ Поставленная Хоукингом цель - «это целостное понимание всего».⁹⁰ Поскольку существование библейского Бога и/или сингулярностей гарантирует, что его цель не может быть когда-либо достигнута, он решил отвергнуть и Бога, и сингулярность. Интересно, что невозможность решения поставленной им задачи была математически доказана Куртом Гёделем в 1930 году. Согласно теореме незавершенности Гёделя, без достаточной информации о системе правильная теорема (например, одно и только одно описание) об этой системе не может быть доказана.⁹¹

^и Может сложиться впечатление, что Копенгагенская школа квантовой-механики - это единственная приемлемая философская трактовка того, что происходит в микромире. Согласно этой школе, 1) не существует реальности в отсутствие наблюдателя; 2) наблюдение производит саму реальность. Физик Ник Герберт выделил и разобрал шесть дополнительных философских моделей для интерпретации квантовых эффектов.⁹⁴ Физик и теолог Стенли Джэки представляет даже восьмую модель.⁹⁵  Хотя ясное философское понимание квантовой реальности не достигнуто, но физики соглашаются, когда речь идет о результатах, ожидаемых от квантовых эффектов.

^к Среднее количество планет у каждой звезды неодинаково. Исследования показывают, что только одинокие звезды типа солнца могут иметь планеты. Многие молодые звездные объекты, оказывается, имеют приросшие диски, но тяжелые элементы, составляющие подобные диски, были изучены лишь в последнее время. Невзирая на это, крайним верхним пределом может быть одна планета на одну звезду.

^лПринятое предположение состоит в том, что вся жизнь основана на углероде. Было время, когда в качестве альтернативных жизненных химических элементов рассматривались кремний и бор. Однако кремний может поддерживать аминокислотные цепи длиной не более чем около ста подобных молекул. Бор может позволить чуть большую сложность, но он относительно редок во Вселенной.

Не все знают, что в христианской культуре существует многовековая традиция доказательств бытия Бога. В эпоху Средневековья такие доказательства стали популярны благодаря католическим богословам-схоластам, прежде всего Ансельму Кентерберийскому и Фоме Аквинскому.

Правда, свои аргументы схоласты как правило обращали не к атеистам – какие атеисты в средние века! – а к верующим, для того, чтобы рациональным способом подтвердить веру. Поскольку существование Бога представлялось очевидным, "разумным", то и в мире, в жизни философы стремились отыскать очевидные, разумные тому подтверждения.

Интересно отметить, что в православной традиции не возникло подобной школы "доказательств бытия Бога". Православие исходило и исходит из иного понимания соотношения веры и разума (хотя ни православные, ни католики, как правило, не противопоставляют разум и веру). Главным доказательством в православии был и остается сам человек, в сердце своем встретившийся с Богом. И если этой встречи не произошло, как можно уверовать? А если она случилась, то любящему сердцу уже не нужны еще какие-то аргументы!

Но ведь многие из нас обучались именно западной философии. И само мышление наше приобрело такой западный "привкус". Сколько раз нам приходилось слышать: а вы докажите, рационально обоснуйте, что Бог есть! И если по большому счету подобные доказательства вряд ли способны привести человека к Богу (такова позиция редакции), то это не значит, что они абсолютно бесполезны. Ведь для кого-то они могут стать первым шагом на пути к вере…

Мы сегодня живем не в средневековой Византии или Руси, но и не в средневековой западной Европе. Много воды утекло с тех пор, но верующий разум не переставал пытливо искать рациональные основания своей веры, находя новые и новые доказательства присутствия в мире Творца.

Нижеследующая статья – попытка перечисления и (для начала) краткого описания поисков в этой области. Конечно, не со всеми аргументами можно согласиться, и если кого-то заинтересует то или иное доказательство, редакция готова предоставить как автору, так и его оппонентам возможность для дискуссии.